Publicado pelo O Estado de S.Paulo 04/10/2005

Capital paulista está em 89.º lugar em ranking e a fluminense em 91.º, atrás de Montevidéu e Buenos Aires
(João Caminoto)
Prejudicada pela violência e pela corrupção, a qualidade de vida em São Paulo e no Rio é bastante inferior à de outras grandes cidades do mundo, segundo estudo da consultoria Economist Intelligence Unit (EIU). Entre as 127 cidades avaliadas, a capital paulista ocupa a 89ª posição no ranking, ao lado de Bangcoc, na Tailândia. O Rio vem logo atrás, no 91º lugar.
Nem mesmo quando a análise se limita à América Latina as duas cidades brasileiras apresentam boa performance.Montevidéu, Santiago e Buenos Aires dividem a 64ª posição e Lima está na 81ª , dando vida melhor a seus habitantes, segundo a consultoria. A Cidade do México (98ª), no entanto, perde para as duas metrópoles brasileiras.
Para preparar o ranking Liveability, a EIU avalia cerca de 40 indicadores agrupados em 5 categorias: estabilidade, assistência média, cultura e ambiente, educação e infra-estrutura. As notas variam de zero a 100 e cidades com menor pontuação são consideradas as de melhor qualidade de vida. As notas acima de 20 significam que a cidade apresenta problemas sérios. Pontuação superior a 50 significa que existem restrições sérias para a qualidade de vida. São Paulo e Rio receberam 31 e 32 pontos, respectivamente.
O coordenador do estudo, Jon Copestake, explicou que as duas cidades brasileiras apresentam problemas sérios, como violência, criminalidade e corrupção. São Paulo também se destaca negativamente nos indicadores gerais de assistência médica e qualidade do transporte público. No Rio, o aspecto negativo refere-se a problemas na educação pública. Entre os pontos positivos, as metrópoles brasileiras não apresentam ameaça de conflito militar ou problemas religiosos, contam com oferta de educação privada de qualidade e boa rede de restaurantes e bares.
Segundo a EIU, a cidade com melhor qualidade de vida do mundo é Vancouver, no Canadá, seguida de Melbourne, Viena, Genebra e Perth. "São destinos ideais graças à quantidade de serviços, além do risco pequeno e infra-estrutura eficiente", disse Copestake.
Lagos (Nigéria), Karachi (Paquistão), Daca (Bangladesh), Argel (Argélia) e Port Moresby (Papua-Nova Guiné) são as cidades com a pior qualidade de vida do mundo.

http://txt.estado.com.br/editorias/2005/10/04/cid002.html

O Estado de S.Paulo

Para mais informações clique em AJUDA no menu.